En vistas de los paros que hace varias semanas vienen concretando los trabajadores judiciales, el STJ había dispuesto que se descuenten días no trabajados. Ante tal situación, el gremio SITRAJ interpuso un recurso de amparo para prevenirse de los "recortes" salariales, pero el Superior Tribunal rechazó esa presentación.

Pero este lunes la jueza Scaramellini Guerrero de Branca entendió que el STJ no tenía competencia de actuar, ya que es juez y parte, por ser el destinatario de los reclamos laborales.

A la vez, ratificó el derecho a huelga de los empleados, y en tal sentido, dispuso que el STJ debe abstenerse de continuar con los descuentos y que no se afecten tampoco el presentismo a causa de los paros.

También ordena a su instancia superior, el STJ, que devuelva los montos ya descontados a los trabajadores.

El Superior Tribunal de Justicia en caso de querer aplicar los descuentos deberá saltearse a si mismo como vía de apelación, y recurrir en última instancia a la Corte Suprema.

"Es un fallo lógico, es una tremenda irregularidad que el STJ hayan obrado como cuerpo siendo ellos parte en este caso" expresó Carlos González, titular del gremio SITRAJ.

La decisión del Juzgado Civil puede ser objeto de otras lecturas, teniendo en cuenta que los jueces coinciden en el mismo reclamo que los trabajadores, un aumento de 15% al básico, aunque los magistrados no recurrieron aún a medidas de fuerza.

Sin embargo, desde el SITRAJ descartaron de plano que el fallo tenga algún tipo de animosidad hacia el STJ.